- 一场历时7小时的攻坚战
- 跑出法律服务“加速度”
- 设备返乡记
- 江苏省人大常委会原党组成员、副主任刘捍东受贿、滥用职权、非法倒卖土地使用权案一审开庭
- 第三届遗产管理人交流会在京举行
设备返乡记
罗洋增,余建华
浙江省余姚市人民法院低塘人民法庭法官 罗洋增
秋天的凌晨，广东的天气依然很热，空气中弥漫着一丝灼热的味道。万籁寂静的园区内，4辆大型运输车正发出“轰隆隆”的声响，看着装载设备的车辆逐渐驶去，我几日来悬着的心，终于放了下来。
今年8月，余姚市人民法院收到一起保留所有权合同纠纷案件。因被告东莞某实业公司未按约履行付款义务，原告宁波某电器公司起诉要求取回价值高达519万元的六台注塑机，赔偿各项费用114万余元，并要求查封上述机器设备。
查阅案卷后，考虑设备远在千里之外，存在随时被转移的风险，我第一时间向领导汇报，并制定了详细的保全、调解方案。两天后，我和法官助理踏上了前往东莞的路程。
到达某实业公司厂区后，我们发现事情的复杂程度远超预期。该公司除了拖欠供应商的货款外，还拖欠了员工工资、厂房租金等，已知欠款金额就高达330余万元。
“他们还欠我们租金和货款，得拿机器抵债，你们不能拿走！”
“设备如果拉走了，我们的工资怎么办？”闻讯赶来的房东、部分供应商及被告公司员工情绪激动不已，把我们围在厂房内，紧张的气氛迅速蔓延。
为了缓和各方情绪，我们把大家先后请到办公室，用事前准备好的类案判决结果、法条等向他们释法，并表示会帮忙协调。
慢慢地，大家的对立情绪开始缓和。我又趁热打铁，组织原、被告双方进行线上调解。
“公司最近确实资金周转困难，拖欠了货款和工资，所以他们情绪比较激动，能不能你们这边先帮忙垫付一部分，设备我们会积极配合你们拉走的。”被告公司负责人陈某略显为难地说道。
“你拖欠的钱凭什么让我们垫付？”原告公司负责人杨某情绪激动。
一边是着急取回设备挽回损失的原告，一边是两头为难的被告。如何才能在平衡维护各方利益的前提下妥善化解纠纷？对此，我向原、被告逐一分析了双方诉求，并引导双方就如何处理第三方债权人的问题进行磋商。
“等货款收回来，这笔垫付的钱一定会还你的。”就在双方僵持不下时，被告公司负责人的一句话，让调解迎来了转机。原来，被告公司资金周转困难，很大一部分原因是他也有货款未能收回。
“现在最重要的是尽快运回机器设备，避免损失扩大，如果只是单纯进行查封保全，还是有风险的。不如趁此机会，双方一次性将纠纷解决。”我向原告分析利弊。
时间一分一秒地流逝，直到晚上七点半，经过耐心释法说理，调解终于迎来曙光。原告同意为被告垫付一部分工人工资及拖欠的房租等款项，被告赔偿原告各项损失共计60余万元，双方顺利达成调解协议。而这份调解协议也给房东、供应商、工人吃下了“定心丸”，纷纷表示愿意配合法院运回机器设备。
“罗法官，被告已经把钱全部付清了。要不是你从中协调，事情还不知道什么时候才能解决。”中秋节后，我接到了原告的一通感谢电话。
公平正义不仅是一纸判决，也是努力实现案结事了人和的担当。只有真正做到“如我在诉”，才能让每一位当事人感受到司法的温度和获得感。
（罗洋增 口述 本报记者 余建华 整理）
