放大
缩小
默认
以法之名护『幼』成长 源头化解探视矛盾
——浙江衢州智造新城法院破解探视权纠纷难题
罗德鑫,金大卫
【案情介绍】
因婚姻关系存续期间双方感情破裂，陆某在社区多次调解无果后，将妻子刘某告上法庭要求离婚并分割财产和独自抚养刚满2周岁的儿子。经法院主持调解，双方达成离婚协议，除了部分财产分割以外，就婚生子的抚养及探视方式进行了约定。裁定生效后，前妻刘某一直以各种理由推脱、拒绝配合陆某行使探视亲生子的权利。2024年5月，申请执行人陆某依据生效裁定书，向法院申请强制执行，要求刘某协助配合探视。因该案系探视权纠纷的行为执行，如何从根源上化解深层次矛盾纠纷，如何防止后续因探视权实施的长期性和反复性对未年人造成“伤害”，使得该案执行难度较大。
【法院做法】
未成年子女非父母私有物品，抚养和探视权的行使应建立在有利于未成年人成长的基础上。基于该原则，浙江省衢州智造新城人民法院收案后立即启动涉未成年人权益案件绿色通道，快速立案和线下调查双管启动、同步进行。执行法官就诉讼阶段的相关材料详细查阅，迅速开展线下调查走访，到孩子的实际居住地了解详情，听取双方当事人及离婚后的家庭共同生活成员对探视权纠纷化解的意见。经过案情梳理，对双方探视权纠纷争议焦点归纳如下：被执行人不愿配合的症结在于亲戚通过红包形式赠予孩子共计16万余元被前夫私自保管；申请执行人拒绝将该笔金额交付前妻保管，担心前妻将该笔金额挪作装修、买车等其他支出，故而通过自己的有效证件将该笔金额取出存入自己的银行卡，但未取出挪作他用。该赠予纠纷虽未含在该项执行依据的内容，却是该案能否化解纠纷从而实现案结事了的关键所在。通过与居委会、妇联等部门共同调解，最终双方围绕对婚生子的权益保护，考虑到货币存在银行受通货膨胀率影响，同意将该笔赠予款先行给予孩子购买保险理财产品至其成年后再交付。因爱或以爱的名义，双方对于探视权纠纷的争议也随之而解；在充分考虑孩子感受的前提下，彼此不再纠结于探视的具体时间、次数和形式。在案结后的上门回访中，双方均表示多年积留的顾虑已消。
【典型意义】
未成年人的健康成长关系国家未来，保障未成年人生存权、发展权也是人民法院的应有之责。在以往的司法实践中，该类行为执行案件及易再次引发原生家庭的矛盾冲突，同时更为关键的是给未成年人成长带来身心健康影响。探视权纠纷案件的执行，往往牵涉离婚后财产分割和双方重组家庭环境的矛盾冲突；有些案件当事人因探视权的行使至子女成年之后截止，会有反复、持续性申请强制执行的情况发生，除了耗费大量司法资源，还极易引发其他的诉讼隐患风险。该案以保护未成年人权益为主旨，从源头上化解矛盾纠纷，从而对诉讼阶段的部分矛盾进行有效化解弥补，对构建和谐社会，减少司法程序空转和节约有限的司法资源均具有极大的典型意义。
（浙江省衢州智造新城人民法院 罗德鑫 金大卫 整理）
放大
缩小
默认
