- 黑龙江绥芬河：打造“百年口岸”营商环境新高地
- 建立“法院 税务”执行协作机制
- “法院＋公安”联动查人找物
- 千里执行解两难
- 广东梅州梅江 执前督促 和解机制促“强制付”为“主动给”
- 拍卖后，苗木移除实现“双赢”
- 八千里奔波，只为九岁的她
放大
缩小
默认
八千里奔波，只为九岁的她
陶琛,龚光辉,王倩宜,喻文琦
本报记者 陶琛 本报通讯员 龚光辉 王倩宜 喻文琦
“谢谢你们来回数千里，到西宁执行到位了10万元的抚养费，为小外孙女成长提供了保障。”不久前，当得知案件执行有了很大的进展时，申请执行人小莉（化名）的外公向湖南省新化县人民法院执行局打来了电话。
时间追溯到2019年。当年7月，被执行人袁某与妻子王某协议离婚，约定女儿小莉由王某抚养，袁某每月负担抚养费2500元。离婚后，袁某没有按照协议约定履行义务，2020年10月，小莉诉至法院要求袁某履行抚养义务。法院经审理后，支持了小莉的诉求。判决生效后，袁某依旧没有履行。2021年5月，小莉向法院申请强制执行。
执行立案后，法院穷尽执行措施，并多次到被执行人所在村进行寻找，均未找到其踪迹。案件执行陷入僵局。
2023年5月，根据走访掌握的信息，执行员奔赴宁夏银川，却获悉袁某在当地经营的店铺已经转让，执行又陷入了困境。同年8月，了解到被执行人回村的消息后，执行员将被执行人拘传至法院。几经沟通无果后，法院依法对其进行司法拘留，但执行困局仍未能打开。
2024年2月，获悉被执行人将回来过年，执行员于清晨5时赶往被执行人家，但其并未在家，于是执行员希望能从其亲友处打开“口子”，但收效甚微。后执行局局长同镇、村干部多次组织双方亲友进行“背靠背”的协调，但均未能破局。
一面是几经辗转却依然未能有效突破僵局的案件，一面是申请执行人亲友对案件破局诉求越来越急切，执行干警的压力越来越大。
案不结执行不止，案件执行终于迎来转机。7月8日，新化法院分管执行的副院长结合前期掌握的线索带队赶往青海西宁。顾不上近4000里长途劳顿，次日一早来到西宁市城中区人民法院执行局，在该局的协助下，执行干警来到被执行人可能在的店铺，结果再次扑空。
“一定要将案子啃下来。”执行干警再次梳理案卷里面的细节。在翻看笔录时发现被执行人讲到曾在其亲戚经营的西宁某店务工，于是执行干警便赶往该店。并按照预定方案先前去店里摸排，不一会儿便收到摸排人员发来“在”的信息。
简单的一个字，让执行干警一扫之前的失落，快步跑向目标，将被执行人堵在店里，在出示了证件及相关法律文书后，将其带回城中区法院协商处理。
到达该院执行局后，面对被执行人“经济困难，无力负担抚养费”的说法，执行干警从情、理、法等方面与其进行反复沟通，被执行人的态度虽有所松动，但依旧收效甚微。因被执行人依旧未能履行承担抚养费义务，新化法院决定对被执行人再次司法拘留。并在城中区法院执行局的协助下，当天下午5点多，将被执行人送至当地拘留所执行拘留。
司法拘留只是手段，执行到抚养费才是此行的目的。执行干警决定“趁热打铁”，及时与被执行人在西宁的亲友进行沟通，并向其亲友传递了“虽远必执，抚养费未到位执行将不停息”的决心。最终，被执行人的亲友筹措了10万元代为履行，并由被执行人工作的某店协助将其每月工资中2500元转账至法院执行款账户。至此，在山重水复后，案件终于迎来了柳暗花明。
放大
缩小
默认
