- 善用“减法” 推进商事审判管理现代化
- 只为接得住当事人信任的目光
- “咱可不能让兄弟俩反目成仇！”
- 以高素质队伍建设夯实审判工作质效
- 深耕红色沃土弘扬优良传统 助推人民法庭高质量发展
“咱可不能让兄弟俩反目成仇！”
刘熠博,曹萍萍
本报见习记者 刘熠博 本报通讯员 曹萍萍
图为河南省永城市人民法院法官苏洋在“背对背”调解中与原告沟通。资料图片
“真不容易啊！”待双方律师签字确认调解协议后，河南省永城市人民法院法官苏洋脱口而出。
“是啊，真不容易！”双方律师异口同声。大家都会心地笑了。
事情是这样的，胡某甲与胡某乙系同胞兄弟，宅基地相邻，胡某乙在邻胡某甲一侧建有厕所。因胡某乙一家长期在外务工，厕所多年未用。2022年8月，胡某甲新建院墙时拆除该厕所，并筑墙一堵。
外地生活的胡某乙回家了解情况后，与胡某甲发生争执，并将胡某甲打伤。胡某甲治疗损伤花费数千元，胡某乙被公安机关行政拘留五日。当日，胡某乙家人将胡某甲新建的部分院墙拆除。因这一堵墙，双方从家里吵到派出所，又从派出所吵到法院。
2022年9月，胡某甲诉请胡某乙停止侵权、修复院墙。化解矛盾的责任落到了案件承办法官苏洋肩上。在苏洋动之以情、晓之以理的劝说后，胡某甲撤回起诉。
2023年2月，胡某甲再次提起诉讼，要求胡某乙赔偿医疗费、误工费等损失。苏洋多次调解无果后，依法判决胡某乙赔偿胡某甲各项损失5000余元。
2023年4月，胡某甲第三次提起诉讼，要求胡某乙赔偿围墙毁坏损失。
庭前调解时，苏洋感到双方矛盾比之前明显加深，未到庭的胡某乙在电话中语气生硬，情绪激动，坚决不同意调解。
“这是要将官司进行到底的‘节奏’啊！兄弟之间，何必闹的这么僵呢？”苏洋心底一惊。“如果这个案件调解不成而以判决结案，双方之间的裂痕只会更深。咱可不能让兄弟俩反目成仇！”苏洋对双方律师说。
但案件调来调去，一直没有什么进展。苏洋几次准备开庭，又心有不甘。接通胡某乙的电话后，胡某乙又开始数落胡某甲的各种不是，并扬言：“他告我赔钱，我就不赔，他有种就申请法院强制执行啊！”
苏洋突然意识到，胡某乙之所以对本案调解如此抗拒，可能是因为在第二起案件中被判决承担了赔偿责任，心中积有怨气。他立即转变调解思路：对所有已成诉案件和将要产生的案件，进行一揽子调解，一次性化解全部纠纷。
定下这个基调后，苏洋再一次拨通胡某乙的电话，试探性地向胡某乙提出，“要不前边的判决不再让你弟弟申请执行了，你们之间扒墙、拆厕所的事也都不提了，到此为止，兄弟俩都别折腾了”，胡某乙毫不犹豫地说“这个，管”。经沟通，胡某甲也爽快地同意了。
“终于把对脉，开对药方了。”苏洋长舒一口气。经调解，胡某甲放弃健康权纠纷判决确认的所有债权，不申请执行，不追究胡某乙及家人毁坏院墙的法律责任，胡某乙也不要求胡某甲承担拆除厕所的法律责任，双方纠纷就此了结。
确认协议内容时，胡某乙电话里笑道：“终于不用天天再和胡某甲较劲了，心里舒坦了，能过安生日子了。”
