故意隐瞒、转移财产逃避执行
重庆一男子犯拒不执行判决、裁定罪获刑六个月
刘洋,母智蝶,曾相强
本报讯（记者 刘洋 通讯员 母智蝶 曾相强）面对人民法院生效民事判决，重庆一男子动起了歪心思，企图通过故意隐瞒和转移财产的方式，逃避人民法院强制执行。近日，重庆市大足区人民法院以拒不执行判决、裁定罪判处被告人雷某有期徒刑六个月。
2020年8月14日，被告雷某因民间借贷等纠纷，被大足区法院一审判处支付原告毛某货款、借款以及违约金、案件受理费共计548620元。一审判决后，雷某不服，提起上诉。同年12月25日，重庆市第一中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。后因雷某未按时履行判决义务，毛某遂申请强制执行。大足区法院于2021年2月3日作出执行通知书，责令雷某支付案款548620元，负担申请执行费，并邮寄送达了报告财产令、限制高消费令等法律文书。在判决履行期间，雷某转让其店铺收取64万余元转让费，但却未将上述款项用于履行判决义务，而是将其中23万余元支付房租，将41万余元入股某ktv会所。大足区法院将雷某涉嫌拒不执行判决、裁定罪的材料移送至公安机关。公安机关立案侦查后，雷某虽主动到案接受讯问，但其在获得该ktv退股的转让费43万余元（其中2万元系盈利）后，仍心存侥幸，未将该款项用于履行判决义务。
法院审理后认为，被告人雷某对法院生效判决、裁定有执行能力而拒不执行，隐藏、转移财产致使生效判决无法履行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。雷某接民警电话通知后虽主动到案，但继续实施隐藏、转移财产行为，对其辩解具有自首情节的意见不予采纳。结合雷某的犯罪事实和情节，依法作出上述裁判。宣判后，雷某服判息诉。
法官说法
判决是人民法院对实体问题作出的裁判文书，其目的在于通过司法裁定来解决当事人之间的实质性纠纷，从而实现法律正义。判决一旦生效，负担义务一方当事人若未按照判决确定的内容履行义务，胜诉方当事人可以向法院提出申请，要求法院运用司法权力对判决内容进行强制执行。采取多种手段企图逃避执行的行为，不仅侵害了申请执行人的合法权益，也在一定程度上破坏了人民法院正常的执行秩序。本案被告人雷某对法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，实施隐藏、转移财产，致使判决无法履行，情节严重，最终被判处拒不执行判决、裁定罪。在此提醒广大被执行人，诚实守信是基本的道德准则，履行生效裁判是应尽的法律义务。被执行人应如实向人民法院申报财产，主动履行生效法律文书确定的义务，切勿心存侥幸，任何挑战法律底线和司法权威的行为，都将受到制裁。
